aussi  : le contrat d’hébergement de redire.net se termine dans moins de 30 jours ; bientôt en ligne un site tout neuf, propulsé par drupal et où enfin l’on pourra s’entendre. faites attention, cependant, car il est possible que la transition ne soit pas impeccable  : peut-être disparaîtrai-je quelques jours, en ce cas revenez un peu plus tard, je ne serai pas bien loin.

ce matin lisant un entretien avec Jean-Luc Godard suite à la sortie de Film socialisme, je souris à quelques occasions. je souris d’autant plus que ces questions ne me lâchent pas depuis une semaine (quand, où, comment arrête le poème  ? devant le partage l’inconfort la fin).

cette réponse de Godard sur les tensions entre distribution et création du film m’a frappé  :

redire devient atelier web  : c’est ce que ça devait être au fond, seulement il fallait accepter. il fallait accepter, c’est-à-dire il fallait voir, comprendre  : je n’avais pas réalisé aussi littéralement que c’est un « atelier web » que je cherchais. ça m’a frappé hier soir. alors, voilà, je change le sous-titre du blogue. peu importe sans doute. mais oui, tout de même. ça m’aidera à mieux accepter ce que je veux faire ici  : parler, lire, écrire, sans que cela gêne mes « projets papier », qui sont autre chose, au fond. je commence à mieux comprendre  : l’avancée dans la vie écrite, l’exigence de la forme.

ça ne veut pas dire que redire.net demeurera ainsi  : l’été arrive, et mon échéancier prenant forme peu à peu, la nouvelle version du site devrait être en place d’ici quelques mois. là, enfin, nous pourrons avancer.

*

d’ici là, trouvez impérativement Le château de Cène de Bernard Noël. c’est un des livres les plus terribles et scandaleusement beaux que j’ai jamais lus.

ce n’est pas pour tous, ce n’est pas pour personne  : qui peut lire un tel livre  ? et le refermant, cette interrogation ne me quitte pas  : qui peut écrire un tel livre  ?

ça ne peut plus continuer comme ça.

je fais face à un malaise qui appelle précision. l’expression web complique les choses. elle en permet de nombreuses, cela va sans dire. elle en permet de nombreuses mais impose quelque chose qui tient (pour moi) de la torture afin d’arriver à supporter adéquatement la parole, la présence.

en ce qui me concerne, bien concrètement  : le problème Wordpress. j’ai conceptualisé il y a près de deux ans maintenant une plate-forme trop compliquée, au sens où, sur un plan très pragmatique, sa conception me dépassait  : je ne connaissais au fond que peu de choses de la gestion d’un domaine web — parce que c’est cela enfin, on le dit souvent sans mesurer le poids  : c’est un domaine, un site pour d’autres mais l’expression domaine m’est séduisante ; des relents de fierté seigneuriale laissent un écho un peu comique dans la bouche. ça appartient et ça n’appartient pas ; c’est ouvert comme la plaine et pourtant secret comme le donjon. le domaine est disséminé en ceux qui le fréquentent ; c’est ancré dans l’espace et offre pourtant une virtualité incessante, ouvre sur quelque chose qui ne se termine jamais  : ouvert à la poursuite, ouvert à l’oubli, ouvert à la profanation, à l’intrusion.

et j’arrive aujourd’hui à ce constat  : je dois me débarrasser de la désarmante linéarité de Wordpress et retourner vers où me guidaient initialement mes intuitions. bientôt.

*